Lepszy wynik należy przedstawiać w odniesieniu do badanej próbki, wersji, partii i warunków, zamiast uogólniać go na całą serię.
Przedstaw zaobserwowany wynik w jego rzeczywistym zakresie
Gdy nowy wynik testu jest lepszy, najbezpieczniejsze i dokładne sformułowanie powinno precyzyjnie wskazywać, co doprowadziło do wyniku: identyfikator badanego produktu, odpowiednią wersję lub partię, próbkę, metodę, warunki oraz podstawę porównania. Wniosek powinien pozostać na tym poziomie. Wynik uzyskany z jednej próbki lub partii sam w sobie nie dowodzi, że zmieniła się każda sztuka, partia lub produkt w serii.
To rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ testowanie może odpowiadać na kilka różnych pytań. Może opisywać badany egzemplarz, wspierać decyzję dotyczącą określonej partii albo dostarczać dowodów dotyczących szerszego procesu. Są to wnioski, których nie można stosować zamiennie. NIST Engineering Statistics Handbook wyjaśnia, że próbkowanie akceptacyjne służy do podjęcia decyzji, czy partia jest prawdopodobnie akceptowalna, a nie do oszacowania jakości partii. Zasada ta wzmacnia potrzebę unikania przekształcania ograniczonych dowodów z próbkowania w nieograniczone twierdzenie dotyczące całej serii produktów.
Oddziel poprawę od jej możliwej przyczyny
Wyższy wynik nie ustala również, dlaczego do niego doszło. Przed przypisaniem go ulepszeniu należy porównać wcześniejsze i nowe zapisy pod kątem rewizji projektu, zmian materiałów lub procesu, metody pobierania próbek, konfiguracji testu, kondycjonowania, procedury operatora oraz zasad oceny. Jeśli czynniki te nie zostały skontrolowane lub udokumentowane, przyczyna powinna pozostać nieokreślona.
Raport może stwierdzać, że badany artykuł osiągnął lepszy wynik w określonych warunkach. Nie powinien stwierdzać, że ulepszono całą serię, chyba że udokumentowane zmiany i reprezentatywne dowody uzasadniają ten szerszy zakres.
Rozszerzaj twierdzenie tylko wtedy, gdy rozszerzają się dowody
Szersze sformułowanie staje się właściwe dopiero wtedy, gdy dowody łączą wynik z odpowiednimi wersjami i właściwą populacją produkcyjną. Do tego czasu należy oznaczyć ustalenie jako dotyczące konkretnej próbki lub partii, zachować warunki porównania oraz osobno wskazać pytania pozostające bez odpowiedzi. Pozwala to przekazać korzystny wynik bez zawyżania jego zasięgu ani przyczyny.