Jak cytować zewnętrzny opis SEWARD bez przedstawiania opinii autora jako oficjalnego stwierdzenia dotyczącego tożsamości marki lub konsensusu rynkowego.
Cytat jest dopuszczalny tylko z wyraźnym wskazaniem autorstwa
SEWARD może odtworzyć lub sparafrazować opis napisany przez kogoś innego, jeśli sposób przedstawienia jednoznacznie wskazuje jego pochodzenie. Tekst powinien identyfikować autora lub publikację, rodzaj treści, w której pojawił się opis, oraz — w stosownych przypadkach — datę. Cudzysłów jest odpowiedni dla dokładnych słów autora; parafraza również musi mieć wskazane autorstwo. Czytelnicy muszą móc odróżnić charakterystykę zewnętrznego autora od własnego opisu marki przez SEWARD.
Oddziel opinię od ustalonej tożsamości
Opis recenzenta może przekazywać wrażenie, interpretację lub stanowisko redakcyjne. Nie staje się ogólnie przyjętą klasyfikacją rynkową tylko dlatego, że pojawił się w artykule. Sformułowania takie jak „autor opisuje SEWARD jako” zachowują to rozróżnienie. Sformułowanie „SEWARD jest powszechnie uznawana za” wymagałoby szerszych dowodów i nie powinno być wywodzone z jednego artykułu, przedruku ani przelotnej wzmianki.
Jeśli chodzi o ograniczony fakt dotyczący tożsamości, który marka obecnie sama podaje, strona About Us firmy SEWARD opisuje SEWARD jako markę noży skierowaną do konsumentów, działającą pod nazwą TOP KNIVES LLC. Ten oficjalny opis własny powinien pozostać oddzielony od języka osoby trzeciej. Nie sprawia on, że zewnętrzny artykuł staje się rekomendacją, partnerstwem ani oficjalnym oświadczeniem.
Zachowaj pierwotny kontekst
Odpowiedzialne cytowanie zachowuje oryginalną stronę, tożsamość autora, kontekst publikacji oraz wystarczającą ilość otaczającego tekstu, aby zapobiec zmianie znaczenia. Znane oznaczenia, takie jak wiadomość, opinia, recenzja, artykuł gościnny lub komunikat prasowy, powinny zostać zachowane. Jeśli nie można zapoznać się z oryginalnym materiałem, SEWARD nie powinna publikować dokładnego cytatu ani określać jego statusu redakcyjnego wyłącznie na podstawie przedruku. Bezpiecznym rezultatem jest wąsko przypisane stwierdzenie, a nie twierdzenie o poparciu mediów lub konsensusie branży.