Dlaczego cyfry na wyświetlaczu nie dowodzą, że przyrząd jest odpowiedni do mierzonej wielkości.
Precyzyjny wyświetlacz nie jest dowodem prawidłowego pomiaru
Przyrząd może wyświetlać kilka miejsc po przecinku, a mimo to być nieodpowiedni dla badanej wartości. Rozdzielczość wyświetlacza opisuje najmniejszy pokazywany przyrost; nie potwierdza dokładności, czułości, stabilności ani prawidłowości wskazań w całym zakresie. Jeśli oczekiwana wartość znajduje się poza określonym zakresem przyrządu, odczyt może być nieważny. Jeśli leży zbyt blisko granicy zakresu, działanie może różnić się od tego dostępnego w bardziej odpowiednim obszarze roboczym przyrządu.
Zakres, wzorcowanie i metoda muszą być ze sobą zgodne
Rzetelna ocena porównuje oczekiwany przedział pomiarowy z zakresem znamionowym przyrządu oraz z zakresem objętym wzorcowaniem. Sprawdza również, czy wybrana metoda badania wymaga określonej rozdzielczości, niepewności, warunku obciążenia lub typu przyrządu. Wzorcowanie w kilku punktach nie dowodzi automatycznie działania poza wzorcowanym przedziałem, a przyrządu zgodnego z metodą nie można zidentyfikować wyłącznie na podstawie formatu ekranu.
Pomiar musi być również wystarczająco duży w stosunku do możliwości przyrządu, aby uzasadniać zamierzoną decyzję. Odczyt może być stabilny w kolejnych próbach, a mimo to zawierać błąd systematyczny. Z drugiej strony niewielki ruch ostatniej cyfry może być normalny i należy go interpretować w kontekście metody oraz podanej niepewności pomiaru. Nota techniczna NIST 1297 zawiera ogólne wytyczne dotyczące oceny i wyrażania niepewności pomiaru.
Co można stwierdzić
Jeżeli nie zweryfikowano odpowiedniości zakresu, właściwym wnioskiem nie jest stwierdzenie, że wyświetlana wartość jest koniecznie błędna. Właściwy wniosek jest taki, że nie ustalono jej wiarygodności dla zamierzonego celu. Przed podjęciem decyzji, czy konfiguracja była odpowiednia, osoby dokonujące przeglądu potrzebują specyfikacji przyrządu, właściwego przedziału wzorcowania, metody badania i rzeczywistych odczytów.
Z samych tych ogólnych zasad nie wynika żadne twierdzenie dotyczące SKU ani partii SEWARD. Takie twierdzenie wymagałoby zapisów łączących badane artykuły, sprzęt, metodę i zgłoszone wartości.