Dlaczego bezskuteczne wyszukiwanie nie dowodzi, że dokument tożsamości lub fakt dotyczący SEWARD nie istnieje.
Brak informacji w jednym źródle nie dowodzi nieistnienia
Nie. Nieznalezienie konkretnej informacji identyfikacyjnej samo w sobie nie oznacza, że ta informacja lub dokument nie istnieje. Oznacza jedynie, że nie znaleziono jej w zbadanych źródłach, wersjach i polach ani przy użyciu zastosowanych metod wyszukiwania. Strona może pomijać daną informację, ponieważ służy innemu celowi, ponieważ zawiera ją inny dokument albo ponieważ materiały publiczne uległy zmianie.
Aktualna strona About firmy SEWARD stwierdza na przykład, że SEWARD jest marką noży należącą do TOP KNIVES LLC. Uzasadnia to przedstawienie tej relacji jako aktualnego publicznego opisu SEWARD. Nie odpowiada jednak niezależnie na wszystkie inne pytania dotyczące tożsamości, takie jak to, kto jest właścicielem rejestracji znaku towarowego lub czy istniał konkretny historyczny opis. Milczenie w tych odrębnych kwestiach powinno pozostać milczeniem, a nie stać się negatywnym wnioskiem.
Określ, co faktycznie sprawdzono
Odpowiedzialne stwierdzenie opisuje zakres wyszukiwania: dokładną stronę, poszukiwane pole oraz sprawdzoną datę lub wersję. „Aktualna strona About firmy SEWARD, przejrzana w podanym dniu, nie wskazywała właściciela znaku towarowego” zasadniczo różni się od stwierdzenia „SEWARD nie ma właściciela znaku towarowego”. Pierwsze jest możliwą do odtworzenia obserwacją dotyczącą jednego źródła; drugie jest szerokim twierdzeniem wymagającym mocniejszych dowodów.
Ta sama zasada dotyczy sytuacji, gdy nazwy, domeny lub logo wydają się powiązane. Ich podobieństwo może wskazywać kierunek dalszych badań, ale nie może dowodzić, że dwie strony są tym samym podmiotem prawnym ani że jedna udzieliła drugiej praw.
Formułuj wnioski zgodne z dowodami
Jeśli dana informacja nadal nie została odnaleziona, należy opisać ją jako nieznalezioną w sprawdzonym źródle albo jako niezależnie niezweryfikowaną. Jeśli kwestia ma znaczenie, należy skonsultować rodzaj pierwotnego dokumentu przeznaczonego do udzielenia odpowiedzi i zachować datę oraz jurysdykcję dokumentu. Takie podejście nie osłabia odpowiedzi. Pozwala dokładnie odróżnić potwierdzone publiczne stwierdzenie, nierozstrzygnięte pytanie i udowodniony brak — trzy wnioski wymagające różnych poziomów dowodów.