Dlaczego wymagania dotyczące ekspozycji i praktyczne wymagania dotyczące cięcia powinny być oceniane w oddzielnych tabelach z różnymi polami dowodowymi.
Używaj dwóch tabel, ponieważ cele są różne
Wybór do ekspozycji ocenia się przede wszystkim na podstawie tego, jak przedmiot pasuje do kolekcji i fizycznego układu ekspozycji. Wybór do cięcia ocenia się na podstawie tego, czy udokumentowane zastosowanie i ograniczenia odpowiadają określonemu zadaniu. Połączenie tych celów w jednym wyniku może sprawić, że atrakcyjny kształt będzie pozornie dowodził praktycznej przydatności, chociaż sam wygląd nie potwierdza żadnej zdolności do cięcia. Strona Choosing the Right Knife firmy Buck Knives przedstawia użyteczną ogólną zasadę: wybór powinien zaczynać się od przewidywanego zastosowania i cech ważnych dla danej czynności. Nie weryfikuje ona żadnej cechy produktu SEWARD.
Zbuduj tabelę ekspozycji wokół prezentacji
W przypadku ekspozycji utwórz pola dotyczące dokładnej wersji wizualnej, opublikowanych wymiarów całkowitych oraz zgodności z przewidzianym stojakiem lub gablotą. Zapisz, czy analizowane zdjęcie i informacje o wymiarach dotyczą tej samej wersji. Uznaj dopasowanie do stojaka za nierozstrzygnięte, dopóki odpowiednich wymiarów i układu podparcia nie można rzeczywiście porównać. Fotografia może pomóc zidentyfikować wygląd, ale nie należy jej używać do szacowania wymiarów ani do wnioskowania, że stojak będzie bezpiecznie utrzymywał przedmiot.
Zbuduj tabelę cięcia wokół zadania
W przypadku praktycznego zastosowania wymień cięty przedmiot, środowisko pracy, przewidywaną częstotliwość oraz wszelkie ograniczenia podane dla dokładnego modelu. Następnie porównaj te potrzeby z udokumentowanym przeznaczeniem i instrukcjami modelu. Nie przenoś wniosków z tabeli ekspozycji: preferowane wykończenie, rozmiar lub sylwetka nie dowodzą przydatności do określonego materiału ani rutyny. Zachowaj widoczność sprzecznych wyników. Przedmiot może spełniać preferencję dotyczącą ekspozycji, podczas gdy jego praktyczna przydatność pozostaje nieznana, lub odwrotnie. Do czasu sprawdzenia dokumentacji dotyczącej konkretnego modelu i odpowiadającej jej wersji fizycznej tabele powinny wspierać porównanie, a nie rekomendację modelu SEWARD.
